domingo, 5 de julio de 2015

Una carga liviana para el presidente que viene

El kirchnerismo, más que dejar una herencia pesada, como creen muchos, va a darle a su sucesor una carga muy liviana. Fue una década donde se traspasaron muchas barreras, por lo que quien venga tendrá la libertad de no tener más que moverse unos pasos hacia atrás para mostrar signos de moderación y apertura.


Un caso es el de la cadena nacional. Ningún gobierno, ni civil ni militar, la había usado con tanta frecuencia hasta 2007. Con abandonarla o emplearla cada dos o tres meses dará una señal muy fuerte de calma, que es lo que el electorado pide hoy. Y de forma gratuita. No necesitará ni convocar a la oposición a una mesa de diálogo, ni mucho menos sentar en el Congreso medidas de largo plazo para dar una imagen lejana a la confrontación. Una gota menos de confrontación se podrá vender como un manantial de concordia.



Algo similar ocurrirá con las estadísticas oficiales. Argentina tiene una deuda enorme con la transparencia de los datos públicos. Sería excelente que el gobierno nacional, siguiendo, por ejemplo, lo que ocurre con ChileCompra, donde cualquiera puede conocer por internet los gastos del Estado, implemente sistemas avanzados de control ciudadano. Sin embargo, como durante estos años retrocedimos tantos pasos tras la intervención del INDEC, con sólo normalizarlo parecerá que el presidente es un abanderado de la información abierta. Y ni siquiera del todo. Puede poner en orden sólo algunas variables, como las de inflación, y mantener otras sin reestructurar, como las de pobreza, y excusarse en que "van avanzando de a poco", no quieren "apresurarse" y el infaltable "ya avanzamos mucho". Pero esta verdad parcial será bien aceptada, porque muchos argentinos confundirán una mentira mejor disimulada con la verdad.



Ojalá me equivoque. Pero, como siempre bromeo, tengo 25 años y 26 en la política, y a la legua puedo otear un carro con una carga liviana... liviana para el presidente, pero pesada para quienes buscamos un país con diálogo, verdad y equidad.

martes, 16 de junio de 2015

¿Qué es un partido político?

Tal como comenté en Facebook, me gustaría realizar aportes sobre cómo se organizan los partidos políticos en Argentina, a fin de entender más los movimientos en este año de elecciones. Desde ya estoy abierto a sugerencias y correcciones, ya que no soy de los más entendidos en el tema.

¿Qué es un partido político? Luego de la independencia se hablaba del "partido federal" o el "partido unitario", pero no eran partidos tal como los entendemos hoy (o como los entendíamos hace unos años). Eran grupos de seguidores de un determinado caudillo. Martín Fierro o Juan Moreira describen muy bien cómo los políticos contrataban a gauchos (precursores de los punteros de hoy) para que forzaran a votar a la gente y atacaran a los opositores. Estamos hablando de elecciones a "voto cantado", donde el sufragio era público.
Recién con el radicalismo y el socialismo, hacia 1890, van tomando forma partidos más ordenados, con normas internas, periódicos propios, sedes y afiliados, que dejan de ser un conjunto difuso de "caciques" que se pasaban de un líder a otro sin muchos trámites a volverse grupos más estables que, numerosas veces, financiaban las actividades partidarias ("cotizaban"; es decir, pagaban una pequeña suma mensualmente para no depender económicamente de alguien en particular). Recién en 1912, tras dos décadas de reclamos de distintos sectores, sobre todo del radicalismo (que llegó a intentar tres golpes de estado contra un régimen que consideraba, no sin razón, ilegítimo), con la Ley Sáenz Peña no sólo el voto masculino pasó a ser secreto y obligatorio, sino también (y esto no es tan conocido) se incorporó la representación de las minorías en el Congreso.

Como bien se sabe, tras un período de democracia de 1916 a 1930, durante más de 50 años se alternaron dictaduras, muchas de las cuales acudieron a los peores métodos de represión, y gobiernos constitucionales débiles. Sin entrar en detalles, los hechos más sobresalientes en la materia de esta época son, tal vez:

1) Fue de un gobierno de facto (el de Uriburu) la primera norma que intentó regular a los partidos políticos.

2) Aunque hubo una breve experiencia a nivel provincial en la década de 1920 en San Juan, y algunos otros casos aislados, recién en 1947 se les garantió a las mujeres el derecho a votar y ser elegidas.

3) Si bien la mayoría de los argentinos recuerda la represión del último gobierno de facto, también regímenes anteriores (Uriburu, Aramburu, Onganía, etc.) persiguieron y asesinaron a militantes de los más diversos partidos políticos.

4) En todo este período los partidos debían convocar a sus seguidores a que se reafilien cada vez que se pasaba de un gobierno militar a un gobierno democrático. Se volvía a "foja cero" cada vez que terminaba un período de facto. Esto no es menor, porque como vamos a comentar más adelante, muchos partidos políticos que siguen vigentes hoy lograron ser reconocidos en 1983, cuando convocaron a sus simpatizantes a que se afiliasen. Aunque la mayoría no tenga muchos seguidores hoy ni sus dirigentes aparezcan en los medios, siguen teniendo una enorme influencia detrás de los escenarios.

domingo, 13 de julio de 2014

Opinología 7: Un partido difícil, pero no imposible

El Mundial es, por tradición, materia de opinología. ¿Por qué me voy a quedar atrás, con tantos opinólogos dando vueltas?


Con Holanda cronistas y opinólogos ya estaban pensando en Alemania y consideraban a los neerlandeses un trámite. Resultó que la Naranja fue un equipo muy duro, al que sólo se pudo doblegar en penales. Ahora, sobran los periodistas deportivos y ciudadanos mucho o poco entendidos en la materia con espíritu derrotista. "Ya fue un enorme logro llegar hasta acá", "Alemania es un equipo imposible", "Habrá que esperar un milagro para ganarle" y sentencias parecidas cubren los diarios y las redes sociales.

¿El rival es difícil? No hay dudas. ¿Se conocen mejor entre sí que los argentinos? Con buena parte del equipo jugando en el Bayern Munich y una enorme cantidad de jugadores argentinos en la diáspora, esto también es una ventaja para los teutones. ¿Están más descansados físicamente? También es cierto. ¿Los rivales de Alemania fueron de mayor jerarquía, tanto en la tabla de la FIFA como en la histórica de los Mundiales? No es falso.

Pero, ¿Es un equipo imposible de vencer? Casi pierden con Ghana. Fueron al alargue con Argelia. Estuvieron sin poder marcar un gol a Estados Unidos durante la mayor parte del partido. El 7 a 1 con Brasil fue, al menos desde mi lectura y la de personas mucho más entendidas en fútbol que yo, más responsabilidad de Brasil que de Alemania.

No hay que perder las esperanzas, pero tampoco festejar por adelantado. Estamos ante un partido abierto y parejo. ¡Que viva el fútbol!

miércoles, 9 de julio de 2014

Opinología 6: Todos piensan en Alemania y todavía falta Holanda

El Mundial es, por tradición, materia de opinología. ¿Por qué me voy a quedar atrás, con tantos opinólogos dando vueltas?


Después de 24 años, Argentina se mete en una semifinal. Una jornada histórica, aunque no tanto como la sonora derrota de Brasil ayer, que dejó a cronistas y opinólogos pensando en los teutones.

Antes que nada, conviene recordar que Argentina todavía no ganó la semifinal, y que mucho sentido no tiene estar pensando en una final con Alemania cuando tiene por delante a una de las mayores potencias históricas del fútbol. Holanda cuenta con un equipo potente, con grandes figuras como Van Persie y Robben y dos arqueros de reputación, uno especialista en los primeros 120 minutos y otro en penales. Son mañosos, como lo demostró Robben, saben manejar los tiempos del partido y tienen la capacidad de dar vuelta un resultado adverso. Hasta el último segundo del partido se desconoce el resultado.

Sería mejor no subestimarlos antes que dar por un trámite este partido en el que Argentina, si se enfoca, lo va a ganar: tiene grandes figuras, un equipo mucho más descansado que el holandés y una mejor trayectoria en las últimas 5 fechas del Mundial.

sábado, 5 de julio de 2014

Opinología 4: Muchos tiros, pocos goles

El Mundial es, por tradición, materia de opinología. ¿Por qué me voy a quedar atrás, con tantos opinólogos dando vueltas?



Bélgica va a ser un rival diferente a los otros cuatro anteriores. Los demás equipos con los que se cruzó Argentina jugaban como "seleccionados chicos"; es decir, aquellos grupos temerosos que se amontonan en el área propia tratando de terminar el partido de la forma menos vergonzosa posible, y con la esperanza de llegar de contraataque a descontar algún gol. Bélgica, por el contrario, jugó de manera mucho menos compacta, con un esquema claramente ofensivo.

¿Qué va a pasar? ¿Van a dejar de jugar ofensivamente, o van a seguir con su estrategia? Pienso que van a ir un poco más atrás, aunque no tanto como Suiza o, ni hablar, Irán. Esto generaría muchas oportunidades de gol, pero la inmensa mayoría van a ser frustradas por su excelente arquero. Va a haber muchos tiros y pocos goles. Pero si Argentna maneja el partido y evita los contraataques, la victoria va a llegarle por decantación.

martes, 1 de julio de 2014

Opinología 4: Más vale ganar que subestimar

El Mundial es, por tradición, materia de opinología. ¿Por qué me voy a quedar atrás, con tantos opinólogos dando vueltas?




Sobran opinólogos y periodistas que dan la victoria por hecha. Revisan el historial de los encuentos entre Argentina y Suiza y, al encontrar 4 victorias americanas y 2 empates, concluyen rápidamente que será un partido sencillo. Comparto la idea de que Argentina va a ganar, pero no va a ser un partido servido en bandeja. En 2012 la nueva generación de jugadores suizos recién comenzaba a entrar a la selección mayor. Suiza tiene un plantel mucho más joven que el argentino, que hereda en gran medida la rica tradición yugoeslava de fútbol. Hoy, dos años después, jugadores como Shaqiri o Xhaka tienen mucha más experiencia, y sin dudas lo van a demostrar, como lo hicieron con Ecuador y Honduras.

Si algo demostró este Mundial es que no hay más equipos chicos. Irán complicando a Argentina, Argelia llevando a tiempo suplementario a Alemania y, ni hablar, Costa Rica ganándole a dos campeones mundiales me llevan a acuñar esta frase: Más vale ganar que subestimar.

miércoles, 25 de junio de 2014

Opinología 3: Un partido difícil

El Mundial es, por tradición, materia de opinología. ¿Por qué me voy a quedar atrás, con tantos opinólogos dando vueltas?



Se viene un partido que sin dudas es muy difícil. Una selección que tradicionalmente ha sido fuerte dentro del continente africano, y un rival clásico de Argentina, con el que siempre hubo encuentros parejos. Para el partido pasado pronostiqué una goleada y no se dio. Admito mi error, que sostengo que se debe a una falta de coordinación y trabajo en equipo.

Predigo que, al ya estar prácticamente clasificados, los nigerianos van a ir por la victoria y, a diferencia de los iraníes, van a buscar el dominio del juego y a armar un esquema más ofensivo. De no ganar jugarían con Francia, a mi criterio el equipo más constante y contundente durante las dos primeras fechas, y una victoria sobre los galos sería muy difícil de alcanzar, mientras que si pierden hay escasas probabilidades de que queden afuera del Mundial.

En su momento predije un Argentina 2-Nigeria 1, y luego de ver jugar a los equipos no me extrañaría que se dé ese resultado. Son tres puntos clave para Argentina desde un punto de vista secular (una buena oportunidad para mejorar nuestra posición en la tabla histórica), pero sobre todo se trata de no encontrarnos prematuramente con rivales difíciles en las siguientes fases, sino tener adversarios más accesibles (aunque duros) con los cuales ir probando el equipo y llegar mejor posicionados a las semifinales.